Virage à 180° ou réalisme?

Je dois dire que je suis dans le flou. A cause de la présidentielle...

Car il y a plus d'un an, je ne pouvais pas dire quel candidat déclaré ou pas aurait été l'élu de mon coeur. Et oui étant centriste, j'esperais un candidat centriste et à l'époque on ne peut pas dire que F. Bayrou ne proposait un programme centriste.

Il faut dire que j'ai été déçu par François, son programme de 2007 était clair, limpide et proposait une réelle alternative pour la France, il parlait de désendettement, du poids des charges sociales, du problème de l'embauche trop difficile et surtout d'une réforme européenne. (Si cela vous parait vraiment d'actualité c'est normal, j'y reviendrai)

 

Et puis il y a eu ce 2eme tour, ce raprochement avec Ségolène ou pas, cet anti-Sarkozysme primaire, et puis surtout ce clash mal géré avec Cohn Bendit avant les européennes. Cela était difficile après de retrouver une confiance... Je pense avoir été orphelin d'un mouvement, heureusement qu'à l'Alliance Centriste avec Jean Arthuis nous avions espoir de recréer cette maison du centre.

Mais si je devais revenir en arrière et voter, comme je l'avais fait, au premier tour de 2007 Bayrou, je le referais.

Et depuis peu, je dirais que la traversé du désert a fait son effet, F.Bayrou redevient l'homme providentiel, non pas que son programme ait changé (il est toujours d'actualité) mais je pense que l'homme n'est plus dans cette caricature, qui l'avait amené à être si virulent envers la majorité.

De ce fait il remonte à la fois dans les sondages et à la fois dans mon estime. Et puis il y a eu le vote de confiance de Jean Arthuis qui nous a soumis à la possibilité de soutenir le candidat Bayrou. Et il faut dire que J. Arthuis se trompe rarement.

Enfin ce qui me décide le plus c'est le virage à 180° ou le réalisme du gouvernement, qui applique des résolutions du programme de 2007 de Francois Bayrou. Et là, mon étonnement...

Je me suis opposé à la loi TEPA, le bouclier fiscal dès le début et maintenant on y revient.

La grossière erreur du débat sur l'indentité, qui nous permit de prendre du temps, de déboucher sur rien et qui sema une confusion énorme sur notre esprit républicain.

J'ai plaidé pour la refonte du système fiscal, éradication des niches fiscales les plus injustes, suppression de l'ISF mais instauration d'un tranche supplémentaire et surtout intégrer une flat-tax dans notre calcul de l'assiette fiscale: on y vient.

Nous obliger à avoir une réelle gouvernance euréopéenne quitte à perdre un peu de notre souveraineté sur le budget est impérative (ainsi que de laisser la banque centrale acheter de la dette...). On y viendra, j'espère pas trop tard!

Je dis que l'augmentation de la TVA dite sociale afin de lutter contre les délocalisations est peut-être impopulaire (au départ...) mais obligatoire: on l'annoncera avant la fin du mois.

Je me souviens avoir été en désaccord avec des militants UMP sur la proposition Bayrou de supprimer les charges sociales pour une nouvelle création d'emploi (pendant 2 ans, cf programme de 2007) qu'on qualifiait d'inutile et maintenant suite au sommet social on me dit que cette proposition est excellente et va créer des emplois. Je me gausse...

 

A priori on ne peut être que satisfait qu'enfin on nous écoute, il a fallu attendre quatre ans. Mais pour le lendemain de la présidentielle, recommencera t on les même erreurs ou allons nous changer?

Pour l'instant je ne parle que programme, c'est pour cela que je ne parle pas du PS, car pour l'instant sans être insolent, il n'y a pas de programme. On parle retour à 60 ans à la retraite, on ne parle ni de l'europe, ni de fiscalité... Normalement ce WE on devrait en savoir un peu plus.

Il est facile de suivre les leaders dans les sondages, mais quand il faut se prononcer pour un programme et une route pour redresser la France, il va vous falloir étudier plus longtemps les programmes. 

Et je pense que le programme qui est étudié en ce moment à l'Elysé c'est celui de F.Bayrou de 2007...

On reparle de la TVA sociale...

Décidément le gouvernement va reprendre entièrement le programme économique de F.Bayrou pour 2007, qui avait été coécrit à l'époque par Jean Arthuis...

 

Le Figaro

TVA sociale ?

Si vous ne comprenez rien à l'augmentation de la TVA, ou pourquoi une partie de l'UMP est opposée à cette mesure, un article très didactique sur le sujet:

Blog de Jean Arthuis